<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Ein G&#252;tesiegel soll es richten.</title>
	<atom:link href="http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/</link>
	<description>Das Blog zum Thema Energieausweis</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Sep 2011 05:51:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Der Energieausweis - Stromanbieter im Vergleich</title>
		<link>http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/comment-page-1/#comment-192</link>
		<dc:creator>Der Energieausweis - Stromanbieter im Vergleich</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Sep 2008 13:32:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/?p=243#comment-192</guid>
		<description>[...] dem 01.07.08 ist der Energieausweis nun Pflicht f&#252;r alle zu vermietenden oder zu erwerbenden Wohngeb&#228;ude, die bis 1965 fertiggestellt wurden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem 01.07.08 ist der Energieausweis nun Pflicht f&#252;r alle zu vermietenden oder zu erwerbenden Wohngeb&#228;ude, die bis 1965 fertiggestellt wurden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volker Klinkert</title>
		<link>http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Volker Klinkert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 07:01:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/?p=243#comment-180</guid>
		<description>Sehe ich &#228;hnlich. Das Siegel wird letztlich jeder bekommen, der den Beitrag bezahlt, damit ist keine Differenzierung von Angeboten (wie kommuniziert) m&#246;glich. Die Verbraucher, die bereits einen Ausweis besitzen, werden weiter verunsichert, weil suggeriert wird, dass nur dena-zertifizierte Ausweise rechtskr&#228;ftig sind. Ist eine ziemlich &#252;ble Sache, dass mit der (selbst geschaffenen) Verunsicherung nun auch noch Geld gemacht werden soll.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehe ich &#228;hnlich. Das Siegel wird letztlich jeder bekommen, der den Beitrag bezahlt, damit ist keine Differenzierung von Angeboten (wie kommuniziert) m&#246;glich. Die Verbraucher, die bereits einen Ausweis besitzen, werden weiter verunsichert, weil suggeriert wird, dass nur dena-zertifizierte Ausweise rechtskr&#228;ftig sind. Ist eine ziemlich &#252;ble Sache, dass mit der (selbst geschaffenen) Verunsicherung nun auch noch Geld gemacht werden soll.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Energieexperte</title>
		<link>http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>Energieexperte</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 06:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/?p=243#comment-179</guid>
		<description>Danke Herr Klinkert f&#252;r die ausf&#252;hrliche Stellungnahme. Ich sehe das Thema ja insbesondere aus der Sicht der Verbraucher kritisch, die durch das G&#252;tesiegel meiner Ansicht nach verunsichert werden k&#246;nnten. Insbesondere diejenigen, die bereits einen Ausweis erworben haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke Herr Klinkert f&#252;r die ausf&#252;hrliche Stellungnahme. Ich sehe das Thema ja insbesondere aus der Sicht der Verbraucher kritisch, die durch das G&#252;tesiegel meiner Ansicht nach verunsichert werden k&#246;nnten. Insbesondere diejenigen, die bereits einen Ausweis erworben haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volker Klinkert</title>
		<link>http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/ein-guetesiegel-soll-es-richten/comment-page-1/#comment-178</link>
		<dc:creator>Volker Klinkert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 19:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.immobilien-energieausweis.com/blog/?p=243#comment-178</guid>
		<description>Ich w&#252;rde sagen..eine neue Geldbeschaffungsma&#223;nahme der dena.
Dort sind jetzt &#252;ber 20.000 Aussteller gelistet. Ich vermute mal, dass in Zukunft nur noch diejenigen gelistet bleiben, die sich auch dem G&#252;tesiegel &quot;unterwerfen&quot;...sprich: nunmehr 150 Euro pro Jahr abdr&#252;cken zgl. der Kosten evtll. Pr&#252;fungen und Schiedsverfahren.
Ich sehe das sehr kritisch..jahrelang wurden u.a. mit Marketing-Unterst&#252;tzung der dena tausende mehr oder weniger qualifizierte Anw&#228;rter teilweise in Crashkursen zum ausstellungsberechtigten Aussteler geschult (diese Leute haben daf&#252;r viel Geld gezahlt), dann musste man das Energieausweisverfahren so aufweichen, dass diese Leute auch f&#228;hig sind (w.z.b.w), einen Energieausweis zu erstellen und nun hat man das Problem, den Ausweis beim Nutzer vern&#252;nftig zu kommunizieren bzw. &#252;berhaupt Vertrauen in dieses Instrument zu schaffen. Das Ganze soll jetzt ein G&#252;tesiegel schaffen, dass letztlich auch jeder bekommt, der die Kohle abdr&#252;ckt.
Ich werde mich nicht beteiligen und rate auch jedem Kunden, sich bei der Suche nach einem qualifizierten Austeller von den ganz normalen regeln des allt&#228;glichen Konsums leiten zu lassen und seine Rechte als Verbraucher auch wahrzunehmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde sagen..eine neue Geldbeschaffungsma&#223;nahme der dena.<br />
Dort sind jetzt &#252;ber 20.000 Aussteller gelistet. Ich vermute mal, dass in Zukunft nur noch diejenigen gelistet bleiben, die sich auch dem G&#252;tesiegel &#8220;unterwerfen&#8221;&#8230;sprich: nunmehr 150 Euro pro Jahr abdr&#252;cken zgl. der Kosten evtll. Pr&#252;fungen und Schiedsverfahren.<br />
Ich sehe das sehr kritisch..jahrelang wurden u.a. mit Marketing-Unterst&#252;tzung der dena tausende mehr oder weniger qualifizierte Anw&#228;rter teilweise in Crashkursen zum ausstellungsberechtigten Aussteler geschult (diese Leute haben daf&#252;r viel Geld gezahlt), dann musste man das Energieausweisverfahren so aufweichen, dass diese Leute auch f&#228;hig sind (w.z.b.w), einen Energieausweis zu erstellen und nun hat man das Problem, den Ausweis beim Nutzer vern&#252;nftig zu kommunizieren bzw. &#252;berhaupt Vertrauen in dieses Instrument zu schaffen. Das Ganze soll jetzt ein G&#252;tesiegel schaffen, dass letztlich auch jeder bekommt, der die Kohle abdr&#252;ckt.<br />
Ich werde mich nicht beteiligen und rate auch jedem Kunden, sich bei der Suche nach einem qualifizierten Austeller von den ganz normalen regeln des allt&#228;glichen Konsums leiten zu lassen und seine Rechte als Verbraucher auch wahrzunehmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

